专业经验
陈乐信资深大律师的执业范畴涵盖商业纠纷、宪法和行政法律。他经常在香港各级法院就多种复杂且影响深远的纠纷，为个人和机构提供法律意见及担任代表律师。
陈大律师擅长处理上诉案件，经常在原审判决后被原审案件的法律团队邀请主理上诉工作 。终审法院、上诉法庭和原讼法庭在审理涉及新颖和复杂的法律原则问题的案件时，曾委任陈大律师担任独立「法庭之友」，以及担任律政司司长的法律顾问，以介入诉讼人身份捍卫公众利益。
陈大律师曾在全球律师指南 Chambers & Partners（全球及亚太地区）的多个版本中获形容为「一位见解精辟、能言善辩的大律师」，同时亦拥有「睿智深邃的头脑和卓越的演讲技巧」，并「在法庭上备受尊重」。
经验
商业纠纷
陈大律师连续多年入选《钱伯斯法律指南》的商业争议解决领域，评论称他“极其聪明但十分平易近人”，“与客户和事务律师合作无间”，具有“最高水准的书面和口头辩护”。该刊物还引述客户称他是“处理复杂案件的首选大律师”，“能以最有力、最具说服力的方式陈述论点”。 此外，陈大律师亦获 《法律500强》推荐为商业争议领域的领先资深大律师，称他为「极具说服力和条理清晰的大律师」，以及「凭着在处理涉及公法的商业纠纷上所发挥的专业知识，而备受推崇」。
陈大律师亦入选《法律名人录》“全球领先诉讼律师“（Global Leader in Litigation）名单。
Lau Suk Ching Peggy v Ma Hing Lam v Ors (2010) 13 HKCFAR 226（终审法院，以法院所委任的「法庭之友」身份出席）。有关选择权协议的构建和具体表现的问题。Vasily Trubnikov v Julimar Management Ltd and Ors [2025] HKCFI 575. Application for the appointment of interim receivers and managers over a Hong Kong-incorporated company in the rare mineral mining industry.Real Estate and Finance Fund (in liq) & anor v Sun Cheuk Pak Alan & ors [2025] HKCFI 2478. Lead counsel for primary defendants in 19 day trial of complex civil fraud action involving claims of unlawful means conspiracy, breach of fiduciary duty and dishonest assistance brought by a Cayman fund and its principal shareholder against 20 defendants. Xu Hongbiao v Oasis Investment Group Limited [2024] HKCA 854 (Court of Appeal). Multi-jurisdictional dispute following a large scale real estate development venture fallout giving rise to arbitral and court proceedings.Chung Pui Tong v Qian Zhen [2024] HKCA 593. Dispute between former spouses over beneficial ownership of assets, with issues on the effect of “standard receipt clauses” in contracts and assignments for the purposes of estoppel. Chen Hongqing v Mi Jingtian, Zhao Liping, Li Maohuan, Yu Yu Chuan & Asia Cement Corporation [2023] HKCFI 2769. Multi-part, cross-jurisdictional dispute connected with the ongoing China Shanshui Cement Group litigation.Fook Lee Holdings Limited v Harbour Grand Hong Kong Limited and CK Asset Holdings Limited HCA 1188/2020. 在房地产发展合资企业中因违反合约及信托义务而持续提出索偿。Convoy Global Holdings Ltd & Ors v Cho Kwai Chee Roy & Ors HCA 2922/2017. 代表当事方作出与Convoy Group相关的索偿辩护。Active Profit Ltd v Nissho Iwai Hong Kong (2006） 9 HKCFAR 653（终审法院）。 就失败的房地产合作计划后违反信托和受信责任索赔。由 Geoffrey Vos MR（现为Vos MR）和翟绍唐资深大律师带领。Excelsior Capital Asia （HK） Ltd v Zhang Hengshun HCCL 14/2016. 代表私募基金公司申请撤销服务令的管辖权。Tsai Eng-meng v Cha Mou Sing Payson & Ors. 关于出售亚洲电视有限公司 （亚视） 股权的争议。Walter Kwok v Sun Hung Kai Properties Ltd & Ors [2009] 2 HKLRD 11（上诉法院）. 新鸿基地产有限公司管理层纠纷。在多种不同的纠纷（包括商业仲裁和调解）中，拥有提供高价值机密替代争议解决机制的经验。Engaged as an expert witness on Hong Kong law in London Commercial Court and BVI proceedings.就涉及私法和司法复核程序的一系列崭新商业、公法及其他监管问题，为一个具开创性的全球支付平台提供咨询服务并且担任其代表。联同Jonathan Sumption QC （现为Lord Sumption JSC）及郑蕙心资深大律师（现为郑蕙心法官）为香港一家上市公司就有关回收存款的适当利率问题提供法律意见。 公法 / 司法复核 陈大律师曾参与超过300宗司法复核及监管案件，其中十多宗因涉及「重大广泛的或关乎公众的重要性」事项而提交至香港终审法院进行审理。他亦以法庭所委任的「法庭之友」身份出席上诉法庭和原讼法庭审理的涉及重大公法事项的案件。
陈大律师亦在公法诉讼中担任多个不同当事方的代表。他曾就广泛的公法纠纷同时代表答辩的公营机构（包括香港特区行政长官、立法会主席、财政司司长、地政总署署长、医院管理局、通讯事务管理局、香港律师会及香港大律师公会执行委员会），以及包括上市公司至非牟利的非政府组织和获法援人士等的申索人及介入诉讼人。
《钱伯斯法律指南》评价陈大律师是“公法领域的专家”以及“为数不多的真正的公法专才之一”，形容他“沉着冷静”、“能够以最有力、最有说服力的方式陈述论点”。此外，《法律名人录》强调陈大律师为「公法事务的优秀人才」，「拥有超卓的法律技巧，并且受到法庭的信任」。而 《法律500强》（行政法及公法）则将陈大律师描述为「一位非常出色且受人尊敬的大律师」，「是理想的工作伙伴」。
CB v Commissioner of Police & Ors [2025] HKCFA 10 (Court of Final Appeal). Landmark judgment on systemic protection against forced labour under Article 4 of the Hong Kong Bill of Rights. Test for causation between investigative failures and absence of specific forced labour offence.MK v Director of Legal Aid (2024) 27 HKCFAR 204 (Court of Final Appeal). Leading judgment on legal professional privilege in context of the Legal Aid system and duty to report legal aid abuses.Tam Sze Leung & Others v Commissioner of Police (2024) 27 HKCFAR 288 (Court of Final Appeal). On the legality and constitutionality of the police “No Consent Regime” for freezing assets in bank accounts. Tse Sai Kit v Director of Environmental Protection [2025] HKCFI 1447. Judicial review proceedings concerning environmental issues with regard to the Northern Metropolis development project.Chen Hai To and Anor v Transport Tribunal [2025] HKCFI 2686. Acting for the applicants in challenge to the legality of licence decisions in respect of Uber drivers. H v Director of Immigration (2020) 23 HKCFAR 248 （上诉法院）. 与拒绝延长申请逾时司法复核的时间相关的司法问题。Chan Ka Lam v Country and Marine Parks Authority (2020) 23 HKCFAR 414（终审法院）. 有关郊野公园及海岸公园管理局的职责范围。Designing Hong Kong Ltd v Town Planning Board [2018] HKCFA 16 （终审法院）。讨论香港在讼费保护令方面的管辖权。代表律政司司长担任介入诉讼人，并由黄仁龙资深大律师带领。Comilang v Director of Immigration (2019) 22 HKCFAR 59 （终审法院）有关移民情况下的家庭及相关的宪法权利。由 Lord Pannick QC带领。Fok Chun Wa v Hospital Authority (2012) 15 HKCFAR 409 (终审法院）。有关产科收费差别合宪性的司法覆核行动。由彭力克勋爵御用大律师和赫健士资深大律师带领。Hysan Development Co Ltd v Town Planning Board (2016) 19 HKCFAR 372（终审法院）。有关基本法下的私有产权、相称性标准及城市规划措施的司法覆核的主要案例。由彭力克勋爵御用大律师和翟绍唐资深大律师带领。Chau Cheuk Yiu v Poon Kit Sang (2012) 15 HKCFAR 460 (终审法院）。在司法覆核中阐述了上诉许可原则的时间和最终点；纪律处分程序。代表警务处处长。由周家明资深大律师（现为Chow JA）带领。Kong Yunming v Director of Social Welfare (2013) 16 HKCFAR 950 （终审法院）对香港社会福利制度提出宪制上的质询。原讼法庭审讯时由霍兆刚资深大律师（现为Fok PJ）带领及上诉时由彭力克勋爵御用大律师带领。Cheung Tak Wing v Communications Authority [2022] 1 HKLRD 457 (上诉法庭)就香港电视及电台广播的目的和法定制度而言，“政府宣传短片”的性质和范围。 Leung Kwok Hung v Secretary for Transport and Housing [2021] 3 HKLRD 140 （上诉法院）. 有关全球最大地下铁路站-广深港高速铁路入境及海关安排的合宪性。Kwok Cheuk Kin v President of the Legislative Council [2021] 1 HKLRD 1247（上诉法院）. 有关立法会程序中法定人数要求的合宪性。代表立法会主席。Ng Wing Hung v The Council of the Law Society of Hong Kong [2021] 3 HKLRD 509. 在香港法律史上，香港律师会（香港所有律师的监管机构）最大规模地干预律师事务所执业后提出的司法复核。代表香港律师会。Chairman and Deputy Chairman of the Preliminary Investigation Committee of the Medical Council of Hong Kong v Hospital Authority [2021] HKCA 1793（上诉法院）. 有关香港医务委员会负责人因纪律调查而征用病人私人资料的权力范围。代表医院管理局。Junior Police Officers’ Association of the Hong Kong Police Force v Electoral Affairs Commission [2020] 3 HKLRD 39（上诉法院）. 有关香港选民登记制度各方面的合宪性。Re The German Swiss International School Association Ltd [2020] 3 HKLRD 518. 在学校管理机构中应用《种族歧视条例》。Hong Kong Telecommunications (HKT) Ltd v Secretary for Commerce and Economic Development and The Communications Authority CACV 532/2018. （上诉法院）。有关答辩人在司法复核中完全坦诚的义务。Leung Sze Ho Albert v Bar Council [2016] 5 HKLRD 542（上诉法院）。讨论基本法第三十三条规定职业选择权自由的范围。代表香港大律师公会执行委员会。Television Broadcasts Ltd v Communications Authority and Chief Executive in Council [2013] 5 HKC 593无线电视就新的本地广播牌照申请提出的司法覆核。 代表通讯事务管理局。 银行 / 金融 Abraham has advised and acted for a large variety of commercial and investment banks, investment funds, private equity firms and investors in relation to a diverse range of banking, investment and finance disputes and domestic and transnational regulatory matters. Zhang Hong Li v DBS Bank （Hong Kong） Ltd [2017] 5 HKLRD 629 （上诉法院）。涉及外国基金公司大规模误导投资者的争议。原讼法庭审讯达 5 星期。Lai Sai Sang v UBS AG HCA 97/2010. 银行纠纷。HSBC Private Bank v Mission Bridge HCA 406/2008. 银行及投资纠纷。Lun Man Kin v Citibank NA HCA 989/2009. 银行及投资纠纷。 建筑物 / 建造 Abraham has substantial experience of both private and public law disputes in relation to construction and major infractructure projects, the latter including the Central-Shatin Rail Link, the Hong Kong International Airport third runway project, the West Kowloon Station and Northern Metropolis Development.Kone Elevator (HK) Ltd v Construction Industry Council [2023] HKDC 1216. First ever appeal under s.57 of the Construction Industry Council Ordinance (Cap 587)Hui Hing Sang v Chief Executive in Council HCAL 99/2015, 15.3.16. 对香港国际机场扩建及重建的1490亿港元融资过程的合法性提出质询。Building Authority v Appeal Tribunal (Buildings) & Anor [2015] 5 HKLRD 108Lai Siu-Kin Rembert v Building Authority [2013] 4 HKLRD 74Fairbo Investment Ltd v Appeal Tribunal (Buildings) [2014] 3 HKLRD 99Building Authority v Appeal Tribunal （Buildings) [2013] 4 HKLRD 52. 案件根据《建筑物条例》 第16(1)(i)条向上诉法院就权力范围作出规定。Ko Siu Luen v Appeal Tribunal (Buildings) [2012] 1 HKLRD 149Ashley 121 Ltd v Appeal Tribunal (Buildings) [2011] 2 HKLRD 728Abraham has also appeared as counsel in proceedings before the Buildings Appeal Tribunal and Town Planning Appeal Board. 就2012年10月1日南丫岛附近撞船事故调查委员会报告所引起的法律问题向香港特区政府提供法律意见。出席大湾区航空有限公司根据《空运（航空服务牌照）规例》申请开办定期航班牌照的公众咨询。出席捷星香港航空有限公司根据《空运（航空服务牌照）规例》申请开办定期航班牌照的公众咨询。在食水含铅超标调查委员会作出调查前，代表香港特区政府出席为期5个月的公众咨询。 公司法 Re Trillion Glory Ltd [2025] HKCFI 1456. Winding up proceeding raising issues on the viability of winding up petitions brought by secured creditors.Re Target Insurance Co Ltd [2022] HKCFI 3036 根据《保险条例》进行的清盘程序。Re The German Swiss International School Association Ltd [2020] 3 HKLRD 518. 关于《种族歧视条例》是否涵盖根据当时《公司条例》（第32章）注册成立的公司。Kazuo Okada v The Registrar of Companies [2019] 1 HKLRD 483. 获公司注册处授权， 暂缓一家有争议公司的注册。Chen Hongqing v Mi Jingtian [2018] HKCU 1775. 代表一家台湾上市公司提出解除股份接管人的申请。Walter Kwok v Sun Hung Kai Properties Ltd & Ors [2009] 2 HKLRD 11 （上诉法院）。新鸿基地产有限公司管理层纠纷。Re Asia Television Ltd HCMP 2840/2012. 根据《公司条例》第168A条，在听取不公平损害呈请前取得临时济助。 竞争法 陈大律师在竞争法诉讼中，曾经同时担任监管机构和答辩方的代表，以及陈大律师是少数从香港竞争法制度设立之初就积极参与相关案件的大律师之一。他经常为监管机构（主要是竞争委员会，但也包括《竞争条例》生效之前的通讯管理局）和答辩人提供法律咨询并担任其出庭律师。
陈大律师获 《亚太法律500强》认可为竞争法领域的领先律师：“他能够迅速地理解和分析大量细节，并筛选出成功答辩所需的重点，这是他有别于其他大律师的独特之处。他时刻都能根据案件的具体情况来制订最佳的论证方式”；“他是一位非常理想的工作伙伴，拥有清晰的思维，并且时刻都能厘清复杂的法律问题，以让不熟识法律的客户都能够理解”；“他能迅速掌握问题的症结，并提供一矢中的的建议”。
Competition Commission v Midland Realty Ltd v Ors CTEA 3/2023 & HCAL 490/2024. Ongoing enforcement and judicial review proceedings in relation to practices in the Hong Kong real estate market.Competition Commission v Gray Line Tours of Hong Kong Limited & Ors [2023] HKCT 7 and [2023] HKCT 2; [2022] HKCT 3 (HK Competition Tribunal). Acted for Harbour Plaza 8 Degrees Hotel group (part of CK Asset Holdings Ltd) in multi-week trial defending allegations of facilitating price fixing in respect of theme park and tour tickets.Competition Commission v W.Hing Construction Company Ltd [2021] 3 HKLRD 219 （上诉法院）. 根据《竞争条例第一行为守则》，参与香港首次针对涉嫌共享市场和固定价格垄断的诉讼，并在竞争事务审裁处进行了 4 周的审判后提出上诉。
获竞争事务委员会指示。Competition Commission v ATAL Building Services Engineering Ltd [2022] 4 HKLRD 425 竞争法背景下申请对原始文件中的信息进行保密处理、编辑和保密要求的适当程序。Competition Commisssion v Kam Kwong Engineering Company Ltd [2022] 3 HKLRD 786 处理违反“第一行为守则”的处罚和减轻处罚因素的方法；对合作和提前让步的处理。Competition Commission v. W. Hing Construction Limited & Ors [2020] 2 HKLRD 1229. 在香港竞争法制度下首次作出的罚款判决。Competition Commission v TH Lee Book Co & Ors [2020] HKCT 12. 参与与涉嫌固定价格有关的大规模诉讼。代表第 2 及第 3 答辩人。Competition Commission v. W. Hing Construction Limited & Ors [2018] 5 HKLRD 437. 根据《竞争条例第一行为守则》，参与香港首次针对涉嫌垄断市场和固定价格垄断的执法行动的初步程序问题。Hong Kong Telecommunications (HKT) Limited v Communications Authority CACV 144/2014, 7.8.15 （上诉法院）; 及在电讯（竞争条文）上诉委员会前。关于电讯（竞争条文）上诉委员会对通讯事务管理局调查的权力范围。有关苹果iPhone分销安排的投诉。代表通讯管理局。 保密 / 私隐 X v Privacy Commissioner for Personal Data, AAB 15/2019. 代表Google LLC处理有关互联网搜寻营运商在《个人资料（私隐）条例》下的涵盖和实施问题。Competition Commission v ATAL Building Services Engineering Ltd [2022] 4 HKLRD 425 案件涉及竞争法背景下申请对原始文件中的信息进行保密处理、编辑和保密权的适当程序。 Tong Bing Lun v Privacy Commissioner for Personal Data, AAB 12/2017. 行政上诉;数据保护原则。HSBC v Privacy Commissioner for Personal Data, AAB 39/2008Hong Kong Telecommunications (HKT) Ltd v Secretary for Commerce and Economic Development and The Communications Authority [2019] 1 HKLRD 833 (上诉法院）。有关通讯事务管理局有权在商业机密性的基础上在技术咨询报告中编辑资料。Poben Consultants Ltd v Clearwater Bay Golf & Country Club [2019] HKCA 107 （上诉法院）。以无损权利特权为理由，申请从法庭上删除文件。L v Privacy Commissioner for Personal Data, AAB 27/2003. 行政上诉；数据保护原则。Hong Kong Jockey Club v Privacy Commissioner for Personal Data, AAB 13/2007行政上诉；数据保护原则。 冲突法 YJH v LKHM [2019] HKCFI 2030. 在家事和监护诉讼上涉及便于审理法院的问题。Hiromi Okada v Tomohiro Okada & Anor (HCMP 2446/2017）. 申请暂停有关东京地方法院的诉讼程序，并解除临时济助。L v L (Child Removal – PRC) – [2017] HKFLR 588 (上诉法院）。有关于内地和香港特别行政区法院在婚姻和家庭案件中相互承认和执行民事判决的安排，代表律政司司长担任公众利益的介入诉讼人。Duan Qi Gui v Upper Like Investments Ltd [2007] 4 HKLRD 576 (在CACV 320/2007中维持上诉）。诉讼中止及不便于审理的法院。Excelsior Capital Asia (HK) Ltd v Zhang Hengshun HCCL 14/2016. 代表私募基金公司申请撤销服务令的管辖权。LN v SCCM [2013] HKFLR 358. 婚姻纠纷；不便于审理的法院。 规划 Chan Ka Lam v Country and Marine Parks Authority (2020) 23 HKCFAR 414（终审法院）. 有关郊野公园及海岸公园管理局的职责范围。Hysan Development Co Ltd v Town Planning Board (2016) 19 HKCFAR 372（终审法院）。有关基本法下的私有产权、相称性标准及城市规划措施的司法覆核的主要案例。由彭力克勋爵御用大律师和翟绍唐资深大律师带领。Real Estate Developers Association v Town Planning Board [2018] 3 HKLRD 352Oriental Generation Ltd v TPB [2013] 6 HKC 364. 与建筑物高度合法性和相关限制及城市规划委员会调查职责和考虑代表的范围有关之广泛问题。The Real Estate Developers Association v Town Planning Board [2015] 2 HKC 327. 对城市规划委员会程序的合法性提出系统性质询。Re Thomas Lai [2014] 6 HKC 1. 对郊野公园的指定决定提出质询。Hero Limited v Director of Planning CACV 231/2011, 17.7.12 （上诉法院）。在乡郊规划的背景下考虑“庙宇”一词的含义。代表规划署署长。Fine Tower Associates v Town Planning Board [2008] 1 HKLRD 553 （上诉法院）。关于宪法财产权和防止分区征收的主要案例。Wong Fuk Tim v HKSAR Government and Ors HCA 1008/2011, 12.10.11. 就地铁主要扩建工程作出宣告及其他济助行动。代表运输及房屋局局长及财经事务及库务局局长。 家事 / 婚姻 NF v R [2023] 5 HKLRD. Acted for the Official Receiver as Amicus Curiae in landmark ruling on novel issues concerning parental recognition. Chung Pui Tong v Qian Zhen [2024] HKCA 593. Dispute between former spouses over beneficial ownership of assets, including the effect of “standard receipt clauses” in contracts and assignments for the purposes of estoppel, and the availability of issue estoppel in proceedings where the parties had entered into a consent order for full and final settlement of earlier proceedings.YJH v LKHM [2019] HKCFI 2030. 监护及便于审理法院的问题。L v L (Child Removal – PRC) – [2017] HKFLR 588 (上诉法院）。有关内地和香港特别行政区法院在婚姻和家庭案件中相互承认和执行民事判决的安排，代表律政司司长担任公众利益的介入诉讼人。LCJWY v LCKS [2015] 6 HKC 65. 审判初步问题 - 资产的实益拥有权。WYSL v FHCBA [2018] HKCU 2811. 审理财产产权处置。Hung Wong Mimi Kar Kee v Severn Villa Ltd [2012] 5 HKC 80. LN v SCCM [2013] HKFLR 358. 不便于审理的法院。 破产清盘 Acting for the court appointed liquidators in ongoing proceedings concerning the China Evergrande Group. 在Richard Snowden QC（现为 Snowden JA）和林云浩资深大律师（现为G Lam JA）的带领下，处理香港有史以来规模最大的企业破产（雅佳集团）所引发为期数年的诉讼。Re China Zenith Chemical Group Ltd [2025] 2 HKLRD 308 (Court of Appeal). Appeal against winding-up order made against Hong Kong listed company involved with the Capital Investment Entrant Scheme. Seatown Private Credit Master Fund v Trillion Glory Limited and R&F Properties (HK) Company Limited [2025] HKCFI 1456. Winding-up proceedings in relation to companies involved in Mainland real estate and hotel development.Re Target Insurance Co Ltd [2022] HKCFI 3036 根据《保险条例》进行的清盘程序。Re BGA Holdings Limited HCCW 251/2019 正在进行中的涉及多个法域的破产程序。代理 Smart Edge Limited 的清算人，处理因香港一幢大型商业物业的销售争议而引发的多宗诉讼案件。在一连串和“雷曼”相关的长期法律行动中，为索赔人提供帮助。 Ugland Shipping A/S v Intermare Transport GMBH, CACV 393/2007 （上诉法院）。货运保险和货柜纠纷。为无争议和有争议（包括仲裁）程序中的一众保险公司、保险协会和总会以及保单持有人提供咨询和代理服务。 Fok Chun Yue Benjamin v Fok Chun Wan Ian & Ors HCA 2155/2010. 有关已故霍英东先生遗产管理的争议。 获指示与 Michael Brindle QC 及翟绍唐资深大律师提供针对某审计公司的大规模专业疏忽行动提供咨询意见和采取行动措施。在预计6个月的审判行动前完结。 财产及物业转移 SPM Ltd v Appeal Tribunals (Buildings Ordinance) [2023] 2 HKLRD 531 (上诉法庭) 关于多层大厦的外墙是否属于多层大厦的公用部分，从而大厦共同业主须负责维修外墙的争议。 Centre Chase Investment Ltd v International Industrial Building, Castle Peak Road (IO) [2021] 5 HKLRD 457 (上诉法庭) 本案涉及与楼宇管理有关的新法律问题，包括管理委员会批准工业大厦内以非法搭建物形式出现的违反公契行为的权力范。Smart Edge Ltd (Receivers and Managers Appointed) v HG Property Investment HK Ltd [2023] 4 HKC 23 关于持有土地的公司的股份买卖协议的诉讼是否可在土地登记册上登记的争议。 Fook Lee Holdings Limited v Harbour Grand Hong Kong Limited and CK Asset Holdings Limited HCA 1188/2020. 在房地产发展合资企业中因违反合约及信托义务而持续提出索偿。The Dairy Farm Company Limited v Secretary for Justice for and on behalf of the Director of Lands [2022] HKCA 1902 (Court of Appeal). 违反政府租约的诉讼。代表Dairy Farm Company Limited。Chan San v Hans Li, The Person Appointed to Represent the Estate of Kam Shui Man [2020] HKCA 166（上诉法院）. 逆权侵占索偿。Splendid Resources Inc v Secretary for Justice [2017] 2 HKC 570. 政府土地重收行动。由律政司司长委派代表地政总署署长。United Bright Limited v Secretary for Justice [2015] 2 HKLRD 633 （上诉法院）。契约修订书及私人通信的可接纳性对解释土地注册处登记文件的影响。由冯庭硕资深大律师带领。Regal Shining Ltd v Secretary of Justice (on behalf of the Director of Lands) [2014] 6 HKC 265. 旧政府契约中限制性契约的构建。由余若薇资深大律师带领。Hong Kong Canadian International Hospital Foundation v Secretary for Justice HCAL 131/2006, 4.5.07. 进行司法覆核，对政府重收土地的做法作出质询。代表律政司司长委派。由霍兆刚资深大律师（现为Fok PJ）带领。 证券法及监管 陈大律师经常在涉及各种不同监管问题的案件中代表监管机构和受监管实体。在金融及证券法领域，陈大律师长期受委托在香港证券及期货事务监察委员会（SFC）就涉嫌违反《证券及期货条例》及其他相关法规的行为展开的执法程序中代理SFC或对方当事人，他还曾经担任SFC收购及合并委员会的法律顾问。以下为近期代表案例。
此外，在与处理电讯、广播与媒体、专业操守、土地及楼宇管理，专业纪律（包括法律、医生等专业）以及运输（包括航空）相关的监管纠纷和问题方面，陈大律师亦拥有丰富的经验。请另见公法／司法复核，以及科技、媒体及电讯部分。
Kayden Ltd v Securities and Futures Commission (2010) 13 HKCFAR 696（终审法院）。有关证监会在取得海外各方禁制令方面的能力之主要案例。代表上诉人。Securities and Futures Commission v Lau Chi Yuen Joseph and Anor [2023] HKCFI 1346 在针对上市公司执行董事的取消资格诉讼中，当相关资金被转移到董事既非其董事也非其股东的第三方公司时，在何种情况下董事可被认为从其受托人地位中获利的问题。Christopher James Aarons v Securities and Futures Commission SFAT 1/2021 在涉及违反《证监会行为守则》有关大宗股票交易的纪律处分程序中代表证监会。AA v Securities and Futures Commission [2019] 2 HKLRD 16. 有关证监会向海外监管机构提供强制资料的权力范围。代表律政司司长担任公众利益的介入诉讼人。Securities and Futures Commission v Tsoi Bun [2014] 2 HKLRD 1. 有关法院根据《证券及期货条例》第213（2）（b）条作出回复原状令的权力范围。代表证监会。Re Sham Sze Wai Miranda SFAT 1/2015. 根据《证券及期货条例》制度撤销负责人员的地位。Lau v Insider Dealing Tribunal (2009) 12 HKCFAR 955 （终审法院）。他亦是“证券与期货条例：意见及评论”（Sweet＆Maxwell, 2016）的撰稿人。 电讯 陈大律师在涉及先进和新兴科技的私法和公法（包括法规）领域有着广泛经验，曾经为Google和Uber等科技公司、金融科技公司，以及流动网络营运商和监管机构提供法律咨询和案件代理服务。
陈大律师被法庭委任在一系列正进行中的诉讼程序中担任“法庭之友”，这些案件提出了崭新的法律问题，涉及使用民事禁令协助刑事诉讼，以及数字平台上信息时如何在国家安全利益与宪法权利之前取得平衡。
Cheung Tak Wing v Communications Authority [2022] 1 HKLRD 457 (上诉法庭) 就香港电视及电台广播的目的和法定制度而言，“政府宣传短片”的性质和范围。X v Privacy Commissioner for Personal Data, AAB 15/2019. 代表Google LLC处理有关互联网搜寻营运商在《个人资料（私隐）条例》下的涵盖和实施问题。Chen Hai To and Anor v Transport Tribunal [2025] HKCFI 2686. Acting for the applicants in challenge to the legality of licence decisions in respect of Uber drivers. Radio Television Hong Kong Programme Staff Union v Communications Authority [2024] 4 HKLRD 647 (Court of Appeal). On television broadcasting standards and requirement of factual accuracy in satirical material. Hong Kong Mobile Television Network Ltd v Office of the Communications Authority [2016] 2 HKC 44. 讨论《广播条例》(第562章）有关移动流媒体服务执照颁发制度的范围。Hong Kong Telecommunications (HKT) Ltd v Secretary for Commerce and Economic Development and The Communications Authority HCAL 448/2018. 就频谱指配的决定在为期5日的司法覆核聆讯中提出多方面质询。Hong Kong Telecommunications (HKT) Limited v Communications Authority CACV 144/2014, 7.8.15（上诉法院) ; 及在电信（竞争条文）上诉委员会前。关于电信（竞争条文）上诉委员会对通讯事务管理局调查的权力范围。有关苹果 iPhone经销安排的投诉。 
