In a significant decision handed down on 31 March 2023, the Hon Madam Justice Linda Chan held that cryptocurrencies satisfied the classic definition of “property” and should be treated as such under Hong Kong law. On that basis, the judge held that cryptocurrencies are capable of forming the subject matter of a trust, and on the facts of the case, were indeed held on trust in respect of a specific category of users.

This is the first case in Hong Kong which has considered the important question of whether cryptocurrencies should be classified as property. It follows the recent rise of crypto-related disputes (including cryptocurrency injunctions), in respect of which a number of members of Chambers have been involved.

, instructed by Clifford Chance Asia Pacific, represented the Liquidators on the application.

高等法院原讼法庭陈静芬法官于2023年3月31日作出一项重要判决，裁定加密货币符合「财产」的典型定义，于香港法律下应被视为财产的一种。在此基础上，法官认为加密货币具备成为信托主体的条件，而在本案的事实基础上，加密货币确实被特定类别的使用者以信托形式持有。

本案是香港首个讨论加密货币是否应该被分类为财产的案例。由于加密货币相关争议日益增多（包括针对加密货币的强制令），天博大律师事务所已有多位成员代理此类案件。

受高伟绅律师行（Clifford Chance）委托于本案中代表清盘人。

高等法院原訟法庭陳靜芬法官於2023年3月31日作出一項重要判決，裁定加密貨幣符合「財產」的典型定義，於香港法律下應被視為財產的一種。在此基礎上，法官認為加密貨幣具備成為信託主體的條件，而在本案的事實基礎上，加密貨幣確實被特定類別的使用者以信託形式持有。

本案是香港首個討論加密貨幣是否應該被分類為財產的案例。由於加密貨幣相關爭議日益增多（包括針對加密貨幣的强制令），天博大律師事務所已有多位成員代理此類案件。

受高偉紳律師行（Clifford Chance）委托於本案中代表清盤人。

成员

加入天博

引述成员

关于最新判案书的更多文章

高等法院裁定加密货币为「财产」

关于

成员

实习

最新动向